Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/3903 · K. 2019/4611
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2017/3903 K. 2019/4611

E. 2017/3903K. 2019/46111 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddelerinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2017/3903 E. , 2019/4611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddelerinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendine "... delil yetersizliği nedeniyle ..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nun 223/2...e maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Evlilik birliği devam eden ancak müşteki ile aralarında boşanma davası bulunan sanığın, ortak kullanımdaki evden kendisine ait 2 adet motorlu testereyi alması şeklindeki olayda; sanık hakkında eylem suç teşkil etmediğinden beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.