Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/17442 · K. 2019/3010
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2016/17442 K. 2019/3010

E. 2016/17442K. 2019/30101 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" SGK Başkanlığı adına Av. ... ile Hatipoğlu İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14.06.2016 günlü ve 2014/128-2016/285 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Hüküm İş Mahkemesinden 14.06.2016 tarihinde verilmiş olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Gerekçeli karar davalı şirket yetkilisi Murat Hatipoğlu'na 01.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise davalı şirket tarafından 21.07.2016 havale tarihli dilekçeyle, harç ve giderleri de aynı tarihte ödenmek suretiyle yapılmıştır. Dosya kapsamından, davalı şirketin daha önceki bir tarihte sunduğu bir temyiz dilekçesi de tespit edilememiştir. Şu duruma göre...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2016/17442 E. , 2019/3010 K. "İçtihat Metni" SGK Başkanlığı adına Av. ... ile Hatipoğlu İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14.06.2016 günlü ve 2014/128-2016/285 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Hüküm İş Mahkemesinden 14.06.2016 tarihinde verilmiş olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Gerekçeli karar davalı şirket yetkilisi Murat Hatipoğlu'na 01.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise davalı şirket tarafından 21.07.2016 havale tarihli dilekçeyle, harç ve giderleri de aynı tarihte ödenmek suretiyle yapılmıştır. Dosya kapsamından, davalı şirketin daha önceki bir tarihte sunduğu bir temyiz dilekçesi de tespit edilememiştir. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece davalının temyiz talebi değerlendirilmek ve süresinden sonra yapıldığının anlaşılması halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ret kararının davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.