DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında alacaklı vekili olduğunu, davalı tarafın borca itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durdurulduğunu, söz konusu dilekçenin ve kararın kendilerine tebliğ edilmediği haricen öğrenildiğini, arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dosyayı 1 yılı aşkın süredir takip ettiklerini, söz konusu borcu ... Bankasından müvekkilinin temlik aldığını, dosyanın itirazın iptali ile takibin devam etmesini, borçlunun kötü niyeti olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2099 KARAR NO: 2023/1870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 11/09/2023 NUMARASI: 2023/585 Esas - 2023/738 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında alacaklı vekili olduğunu, davalı tarafın borca itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durdurulduğunu, söz konusu dilekçenin ve kararın kendilerine tebliğ edilmediği haricen öğrenildiğini, arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dosyayı 1 yılı aşkın süredir takip ettiklerini, söz konusu borcu ... Bankasından müvekkilinin temlik aldığını, dosyanın itirazın iptali ile takibin devam etmesini, borçlunun kötü niyeti olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/09/2023 tarih 2023/585 Esas 2023/738 Karar sayılı kararında; "...Mahkememizce dava dosyasındaki uyuşmazlığın finans ile ilgili davalardan olduğu gözetilerek İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..."gerekçesi ile, 1-Dava konusu dosyanın konusu itibariyle İstanbul 6 ,7, 8, 9, İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile, görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğunu,Yerel Mahkeme tarafından tesis edilen görevsizlik kararının gerekçesi olarak, dava konusunun finans ile ilgili uyuşmazlık olması gösterildiğini, uyuşmazlık ipotek alacağına ilişkin olup, finans alanına dahil edilebilecek mahiyette bir işlem olmadığını, finans davaları kapsamına; bankaya para yatıran müşteri ile bankalar arasındaki ve bankalar arasındaki uyuşmazlıkların, bankacılık ve finansal piyasaların işleyişinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, para, tahvil, factoring gibi işlemlere ilişkin kurallara aykırılıktan doğan uyuşmazlıklar girdiğini, Somut olayda ise taraflar banka müşterisi kapsamında değerlendirilebilecek durumda olmamakla, taraflar banka olarak nitelendirilebilecek kurumlardan biri olmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık ipotek alacağından kaynaklanmakta olup, bankacılık işlemleri kapsamında kabul edilemeyeceğini, davacı ipotek alacağını temlik alan alacaklı ve müvekkili ise ipotekli taşınmazın maliki olan borçlu olduğunu, HMKda, itirazın iptali davalarında, özel ka...