DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 27.07.2018 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu otobüsün, davacıların desteği ...in idaresindeki bisiklete çarptığını, kaza sonucu ...in vefat ettiğini, davalı otobüs sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, iptali için dava açtıklarını, Sulh Ceza Hakimliği tarafından idari işlem olması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, idari yargıya başvurduklarını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1402 - 2023/974 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1402 KARAR NO : 2023/974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/233 Esas 2021/131 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 27.07.2018 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu otobüsün, davacıların desteği ...in idaresindeki bisiklete çarptığını, kaza sonucu ...in vefat ettiğini, davalı otobüs sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, iptali için dava açtıklarını, Sulh Ceza Hakimliği tarafından idari işlem olması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, idari yargıya başvurduklarını, davaya adli yargıda bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verildiğini ve kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun olumsuz karşılandığını, araç işletenine ve sürücüye ihtarname yolladıklarını cevapsız kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, ayrı ayrı 50.00 TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere 1,100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacılar için ayrı ayrı 200.00,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığını, Ayaş Belediyesinin görev kağıdı ile aracı kullandığını, davacı tarafın trafik kaza tespit tutanağının iptali için açtıkları davanın reddedildiğini, davacılar çocuklarının kusursuz olduğunu iddia etmekte ise de ceza aşamasında alınan bilirkişi raporu iddialarının tam tersini belgelediğini, dinlenen tanıklarında, kusursuz olduğu yönünde ifadeleri olduğunu, Yargıtay'ca ceza davasındaki maddi delillerin hukuk mahkemeleri için de bağlayıcı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı... Belediye Başkanlığı vekili, kazanın sürücünün tüm ihtimamı göstermesine rağmen müteveffanın kusuru ile meydana geldiğini, belediyenin kusurunun olmadığını, maddi ve manevi tazminata ilişkin itirazlarının olduğunu, davacıların destekt...