"İçtihat Metni" TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 04.10.2018 tarih ve 2018/79893 KYB sayılı yazısıyla özetle Sanık ...un silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2017/16 Esas 2018/109 Karar sayılı ilamıyla TCK 314/2, 221/4, 62/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay 18 gün hapis cezasına mahkum olduğu ve netice olarak hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara sanık vekili tarafından yapılan itiraz üzerine dosyayı inceleyen Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2018/1094 D. iş sayılı kararı ile sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatının olup olmadığı sorulmadan karar verilmesi nedeniyle itirazın kabulüne karar verdiğini oysa Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamanın 05.03.2018 tarihli 4. celsesinde mahkeme...
16. Ceza Dairesi 2018/3897 E. , 2019/3588 K. "İçtihat Metni" TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 04.10.2018 tarih ve 2018/79893 KYB sayılı yazısıyla özetle Sanık ...un silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2017/16 Esas 2018/109 Karar sayılı ilamıyla TCK 314/2, 221/4, 62/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay 18 gün hapis cezasına mahkum olduğu ve netice olarak hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara sanık vekili tarafından yapılan itiraz üzerine dosyayı inceleyen Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2018/1094 D. iş sayılı kararı ile sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatının olup olmadığı sorulmadan karar verilmesi nedeniyle itirazın kabulüne karar verdiğini oysa Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamanın 05.03.2018 tarihli 4. celsesinde mahkeme başkanınca sorulması üzerine sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği nazara alındığında itirazın reddi yerine sanık aleyhine olacak şekilde kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. I- OLAY: Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ...un Fetö/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla açmış olduğu kamu davasının Aydın 3. Ağır Ceza mahkemesinin 2017/16 esasında görüldüğü, sanığın soruşturma aşamasından başlayarak tüm aşamalarda etkin pişmanlıkta bulunduğu, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suç sabit görülerek TCK 314/2, 221/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ve TCK 62/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yargılama devam ederken 05.03.2018 tarihindeki 4. celsede mahkeme başkanınca sorulması üzerine sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim dediği, sanık vekilinin bu karara karşı suçun sübut bulmadığı yönündeki itirazı üzerine dosyayı inceleyen Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2018/1094 D-iş sayılı kararla sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatinin olup olmadığı sorulmadan karar verildiği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verdiği anlaşılmıştır. II- KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkum olan ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...a hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatının olup olmadığının sorulup sorulmadığına ilişkindir. III- HUKUKSAL DEĞERLENDİRME: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu CMK 231. maddesinde düzenlenmiştir. CMK 231/6 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; 1- Sanığa hükmolunan sonuç cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması 2- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan ma...