"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCKnın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCKnın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ...ın iş yerine giderek satın almış olduğu beyaz eşyalar karşılığında keşide tarihi bulunmayan suça konu 4.150 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra yapılan araştırmada çekin sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/07/2014 tarih ve 2013/15-782 Esas ve 2014/355 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yasal unsurları eksik ya da tümden sahte oluşturulmuş bir çek...
15. Ceza Dairesi 2017/28835 E. , 2019/5869 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCKnın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCKnın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ...ın iş yerine giderek satın almış olduğu beyaz eşyalar karşılığında keşide tarihi bulunmayan suça konu 4.150 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra yapılan araştırmada çekin sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/07/2014 tarih ve 2013/15-782 Esas ve 2014/355 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yasal unsurları eksik ya da tümden sahte oluşturulmuş bir çek kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında da, bankanın bir maddi varlığı veya böyle bir maddi varlığın bulunduğu algısı hile olarak kullanılmakta olduğundan, dolandırıcılık suçunun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.