"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Adam öldürme HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCKnin 448, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay l. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde Kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin şartla tahliye konsunda da karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
1. Ceza Dairesi 2019/1267 E. , 2019/2945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Adam öldürme HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCKnin 448, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay l. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde Kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin şartla tahliye konsunda da karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.