Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11888 · K. 2019/8180
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2019/11888 K. 2019/8180

E. 2019/11888K. 2019/818012 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin 10.04.2019 gün ve 2017/7099 esas, 2019/5203 karar sayılı onama kararına itiraz edilmekle yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2019 tarihli itirazı yerinde görülüp Dairemizin Onama kararı kaldırılarak, yeniden yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 26.10.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/11888 E. , 2019/8180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin 10.04.2019 gün ve 2017/7099 esas, 2019/5203 karar sayılı onama kararına itiraz edilmekle yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2019 tarihli itirazı yerinde görülüp Dairemizin Onama kararı kaldırılarak, yeniden yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 26.10.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.