"İçtihat Metni" ... Temizlik Orm. Ür. Bil. Oto. Kar. Kur. Serv. Ziraat. Elek. Elkt. İnş. Yem. ve Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... ...'ne .... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/10/2013 tarih ve 2012/1070-2013/521 sayılı hükmün Dairemizin 26/12/2018 tarih ve 2016/17284-2018/12624 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar...
13. Hukuk Dairesi 2019/2234 E. , 2019/6918 K. "İçtihat Metni" ... Temizlik Orm. Ür. Bil. Oto. Kar. Kur. Serv. Ziraat. Elek. Elkt. İnş. Yem. ve Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... ...'ne .... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/10/2013 tarih ve 2012/1070-2013/521 sayılı hükmün Dairemizin 26/12/2018 tarih ve 2016/17284-2018/12624 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.