Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/3346 · K. 2019/4047
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2018/3346 K. 2019/4047

E. 2018/3346K. 2019/404724 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak davacı ... yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddine, davacı ... yönünden kabulüne dair verilen karar davalı .... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. KARAR- Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Davacılar, ... nun maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümün 135.000 TL'ye satılması hususunda davalılardan ... ile...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2018/3346 E. , 2019/4047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak davacı ... yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddine, davacı ... yönünden kabulüne dair verilen karar davalı .... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. KARAR- Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Davacılar, ... nun maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümün 135.000 TL'ye satılması hususunda davalılardan ... ile anlaştıklarını, davalı ...ın sahibi olduğu davalı şirket adına alacağını bildirmesi üzerine 03.06.2015 tarihinde taşınmazın davalı ....'ye satış suretiyle devredildiğini, kaparo olarak 11.000-TL'nin ödendiğini, kalan miktarın ise ödenmediğini ileri sürerek iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı ..., davacılarla satış bedelinin devirden sonra ödeneceği hususunda anlaştıklarını, bankanın dava konusu taşınmaza kredi vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ... yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, ... yönünden, taşınmazda korunması gereken bir menfaati olmadığı davacılardan ... e vekaleten hareket ettiği gerekçiyle aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davacı ... yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacılardan ...nun maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü kardeşi olan vekili ... eli ile 03.06.2015 tarihinde davalı ....ye satış suretiyle temlik ettiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazda davacı ... malik olmayıp, satış işleminde malik ... vekili sıfatıyla hareket ettiğinden, eldeki davada taraf sıfatı bulunmadığı gözetilerek ... yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Eldeki davada davacı ... satış bedelinin bir kısmını aldığını, bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek iptal-tescil istemektedir. Bilindiği üzere, Hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır. Hata da yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 s. Türk Borçlar Kanununun (TBK) 36/1. (818 s. Borçlar Kanunun (BK) 28/1...