"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... Yönetimi, davacı-karşı davalı Hazine, ... mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... köyü 25 parsel sayılı 140500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 19.03.1947 tarihli mahkeme kararına dayanılarak ... ve arkadaşları adına; 26 parsel sayılı 92750 m2 ve 27 parsel sayılı 49750 m2 ve 28 parsel sayılı 42500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar da Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduklarından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 25 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile, ... 26, 27 ve 28 nolu parsellerin...
20. Hukuk Dairesi 2016/14048 E. , 2019/4348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... Yönetimi, davacı-karşı davalı Hazine, ... mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... köyü 25 parsel sayılı 140500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 19.03.1947 tarihli mahkeme kararına dayanılarak ... ve arkadaşları adına; 26 parsel sayılı 92750 m2 ve 27 parsel sayılı 49750 m2 ve 28 parsel sayılı 42500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar da Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduklarından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 25 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile, ... 26, 27 ve 28 nolu parsellerin kendilerine ait olduğu ve tapuları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. ... ve arkadaşları taşınmazların T. Evvel 1308 tarih 8 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile Orman Yönetimi de 26, 27 ve 28 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece davacılar ile katılan davacıların 26, 27 ve 28 nolu parsellere yönelik davalarının reddine ve bu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline; davacı ... Yardelen ve müdahil davacı ...un 25 nolu parsele yönelik davalarının kabulü ile veraset ilamındaki payları oranında miras bırakan ... oğlu ... mirasçıları olan 10/40 payın ... oğlu ..., 10/40 payı ... kızı ..., 2/40 payı ... oğlu ... karısı Mümune, 4'erden 8/40 payın ... oğlu ... çocukları ... ve ..., 5'erden 10/40 payın ... kızı ... çocukları ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm müdahil davacı ... Yönetimi tarafından 26, 27 ve 28 nolu parsellere, davacı ve karşı davalı Hazine tarafından 25 nolu parsele, müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ve ... ve ... vekili Avukat ... tarafından tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Mahkemece uyulan Dairemizin 28/12/2007 gün 2007/9004-17194 E.K. sayılı ilamı ile; 1-Müdahil davacı ...mirasçıları vekili Avukat ...ın temyiz itirazları yönünden: Dayandıkları değişir sınırlı olan T. Evvel 1308 tarih 8 nolu tapu kaydı miktarından çok fazla komşu 157 nolu parsele revizyon gördüğü ve 157 nolu parselin tesbiti tapu maliki mirasçıları adına kesinleştiği, çekişmeli parsellerde ...mirascılarının tespit gününe kadar zilyetliğinin de bulunmadığı anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile aleyhlerine olan hükmün onanmasına, 2-Orman Yönetiminin 26-27 ve 28 nolu parsellere yönelik temyiz itirazları yönünden; Bu parsellerin resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonu orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edildiği gibi davanın devamı sırasında 1998-2000 yıllarında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşıldığı...