DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı İfadan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/05/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih ve 2018/... E. -2020/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili firmanın ... isimli açacağı işyeri için davalı taraftan iş yeri zeminine döşenmek üzere 6.300,00 Euro bedelli meşe parke satın alındığını, iş yerinin açılışı yapılmadan parkelerin şiştiğini, kabardığını kullanılamaz hale geldiğini, davalı tarafa bu durumun bildirildiğini ancak zararın giderilemediğini, zararın tespiti için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... D.İş sayılı dosyası ile tespit talep edildiği, alınan rapor ile parke işinin teknik şartlara uygun yapılmadığından...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1328 - 2023/1422 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1328 KARAR NO : 2023/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2018/... Esas - 2020/... Karar
DAVACI : ... Limited Şirketi VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı İfadan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/05/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih ve 2018/... E. -2020/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili firmanın ... isimli açacağı işyeri için davalı taraftan iş yeri zeminine döşenmek üzere 6.300,00 Euro bedelli meşe parke satın alındığını, iş yerinin açılışı yapılmadan parkelerin şiştiğini, kabardığını kullanılamaz hale geldiğini, davalı tarafa bu durumun bildirildiğini ancak zararın giderilemediğini, zararın tespiti için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... D.İş sayılı dosyası ile tespit talep edildiği, alınan rapor ile parke işinin teknik şartlara uygun yapılmadığından meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit sonucu zararın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak borcun bulunmadığından bahisle takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, iş bu dava ile icra takibinden bağımsız olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla zararın davalıdan tahsiline ilişkin alacak davası olduğunu, bu nedenlerle 6.300,00 Euro 140m2 meşe parke bedeli ile parkenin sökülmesi, taşınması, iş yerinin açılışının gecikmesi ve kâr kaybının şimdilik 38.441,00TL zararın işlemiş ve işleyecek olan avans faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkil şirket adresinin Ümraniye Dudullu olduğunu, davacının ... İcra Dairesinde takip başlattığını, takipte yetkiye ve borca itiraz edilerek, kabul edilen yetki itirazı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosya üzerinden yeniden takip yapıldığını, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, parkelerde meydana gelen kusurun nem farklılığından kaynaklandığını, yapılan işin ayıpsız olarak teslim edildiğini, bu nedenlerle davacının haksız mesnetsiz ve hukuka aykırı davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:" Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı...