Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/2884 · K. 2019/4184
YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E. 2017/2884 K. 2019/4184

E. 2017/2884K. 2019/41844 Temmuz 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece, Dairemizin 09.09.2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, bu doğrultuda sanıkla ilgili belgeler Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine gönderildiği, ancak gelen 17.03.2016 tarihli cevabi yazıda "Adı geçen hakkında sağlıklı bir karar verilebilmesi için şahsın mevcutlu olarak hastanemiz sağlık kuruluna müracaatının sağlanması gerektiğini bildirir sağlık kurulu raporu evrak üzerinden oy birliği ile verildi" şeklinde belirtildiği halde, gereği yapılmayarak, bozma ilamının 1. bendinde belirtilen husus doğrultusunda uygulama yapılıp, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında öngörülen ölçülere göre yeniden rapor alınarak sanığın hukuki...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2017/2884 E. , 2019/4184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece, Dairemizin 09.09.2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, bu doğrultuda sanıkla ilgili belgeler Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine gönderildiği, ancak gelen 17.03.2016 tarihli cevabi yazıda "Adı geçen hakkında sağlıklı bir karar verilebilmesi için şahsın mevcutlu olarak hastanemiz sağlık kuruluna müracaatının sağlanması gerektiğini bildirir sağlık kurulu raporu evrak üzerinden oy birliği ile verildi" şeklinde belirtildiği halde, gereği yapılmayarak, bozma ilamının 1. bendinde belirtilen husus doğrultusunda uygulama yapılıp, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında öngörülen ölçülere göre yeniden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.