Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/12389 · K. 2019/13208
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2015/12389 K. 2019/13208

E. 2015/12389K. 2019/1320810 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı müştekinin hem evine giderek hem de telefonuna mesaj göndererek tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, öncelikle hangi eylemin ne şekilde sübuta erdiği açıklandıktan ve hangi sözün tehdit suçuna esas alındığı açıkça belirtildikten sonra, kabul edilen sözlerin, TCKnın 106/1-1. maddesi kapsamında mı yoksa şikayete bağlı olan TCKnın 106/1-2. maddesi kapsamında mı kaldığı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2015/12389 E. , 2019/13208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı müştekinin hem evine giderek hem de telefonuna mesaj göndererek tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, öncelikle hangi eylemin ne şekilde sübuta erdiği açıklandıktan ve hangi sözün tehdit suçuna esas alındığı açıkça belirtildikten sonra, kabul edilen sözlerin, TCKnın 106/1-1. maddesi kapsamında mı yoksa şikayete bağlı olan TCKnın 106/1-2. maddesi kapsamında mı kaldığı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.