T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1337 - 2023/1084 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1337 KARAR NO : 2023/1084 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2016/... ESAS 2018/... KARAR DAVACI/ TEMLİK ALAN : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. DAVALILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALI :1- DAVALI :2- TEMLİK EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali ( Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas ve 2018/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1337 - 2023/1084 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1337 KARAR NO : 2023/1084 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2016/... ESAS 2018/... KARAR DAVACI/ TEMLİK ALAN : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. DAVALILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av.
DAVALI :1- DAVALI :2- TEMLİK EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali ( Bankacılık İşleminden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas ve 2018/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dairemizin 01/06/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/06/2023 tarih ve 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı TAŞ. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankanın Adana Şubesi ile ... Mühendislik ve Mimarlık Ltd. Şti. arasında imzalanan 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi'ni diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmelere istinaden asıl borçlu şirkete BCH şeklinde çalışan krediler kullandırıldığını, kefillerin 3 adet sözleşmeden doğan süresiz kefalet ve dolayısıyla borçtan ve tüm ferdilerinden sorumluluklarının devam ettiğini, müvekkili banka tarafından 23/10/2015 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın 122.000,00.TL üzerinden iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... , ... , ... , ... ve ... vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde öztele; müvekkillerinin davalı şirketteki hisselerini devrettiklerini, o dönemde borçların kapatıldığını ve yeni düzenlenen sözleşmeleri kefil olarak devralan kişilerin imzaladığını, yeni açılan krediden sorumluluğunun kabul edilemeyeceğini, kefaletlerin şekil olarak da geçerli olmadığını savunarak davanın reddi ile davacının %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi kararında özetle; davalı kefillerin kefaletlerinin BK. ve TBK. hükümlerine göre geçerli olduğu, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesine göre kullandırılan kredi türünün bilirkişi tarafından da tespit edildiği üzere, cari hesap şeklinde işleyen BCH kredi olduğu, bu tip kredilerin üçer aylık dönemler halinde kredi faizlerinin tahakkuk ettirilip tahsil edildiği, faize faiz işletilmeyec...