"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiğinin tesbitiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...ya yükletilen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçundan öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgu tarihi 04.03.2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ......
4. Ceza Dairesi 2019/4963 E. , 2019/14589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiğinin tesbitiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...ya yükletilen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçundan öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgu tarihi 04.03.2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.