"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlu ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemenin 09.05.2014 tarih ve 2013/26 E.-2014/63 K. sayılı ilamında, borçlu ... yönünden itirazın reddedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, 24/02/2015 tarih, 2014/35204 E.-2015/3645 K. sayılı ilamı ile adı geçen borçlunun temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, bu karara karşı borçlu ...in karar düzeltme yoluna başvurmadığı, bu suretle anılan kararın bu borçlu hakkında kesinleştiği görüldüğünden,...
12. Hukuk Dairesi 2019/10415 E. , 2019/13936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlu ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemenin 09.05.2014 tarih ve 2013/26 E.-2014/63 K. sayılı ilamında, borçlu ... yönünden itirazın reddedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, 24/02/2015 tarih, 2014/35204 E.-2015/3645 K. sayılı ilamı ile adı geçen borçlunun temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, bu karara karşı borçlu ...in karar düzeltme yoluna başvurmadığı, bu suretle anılan kararın bu borçlu hakkında kesinleştiği görüldüğünden, mahkemenin 01/03/2017 tarih ve 2016/185 E.-2017/70 K. sayılı ilamına karşı sunduğu temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Borçlu ... Gıda San. Tic. A.Ş. yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 3-Borçlu... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından (7) adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçluların süresi içerisinde icra mahkemesine yaptıkları başvuru üzerine, mahkemece, takibe konu bonoların keşide tarihi itibariyle ...'in borçlu şirketler adına bono tanzim etme yetkisi bulunmadığı, bu nedenle şirketlerin sorumlu olmayacağı kabul edilerek borçlu şirketler yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, Dairemizin 24/02/2015 tarih, 2014/35204 E.-2015/3645 K. sayılı ilamı ile İİK'nun 169/a-6. maddesi uyarınca borçlu şirketler lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulduğu,alacaklı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 05/05/2016 tarih 2016/10815 E.-2016/13407 K. sayılı bozma ilamında; ...... Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ.nin 16.11.2009 tarihli toplantısında, ...'in, 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atanmasına, şirketin maksat ve mevzuuna giren bilumum işlem ve muamelelerin ifası, ...çek, bono, poliçe, emre muharrer senet tanzimi, keşide ve kabulü...şirketin hudutsuz olarak temsil ve ilzamına, borç ve taahhüt altına sokulmasına, yönetim kurulu üyeleri..., .... ve şirket müdürü ...'in, şirket unvanı altına atacakları münferit imzaları ile muteber olmasına karar verildiği......'in şirket müdürlüğünün 11....2012 tarihine kadar devam ettiği anlaşılm...