DAVALILAR : 1- Türkiye Sigorta (... Sigorta) A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023 ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaya olan müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline çarpan ... plakalı araç araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza öncesi 1.800 USD maaşla çalışan kaynak ve kalıp ustası olduğunu, şuan iş bulamadığını belirterek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/556 KARAR NO : 2023/2452
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- Türkiye Sigorta (... Sigorta) A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaya olan müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline çarpan ... plakalı araç araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza öncesi 1.800 USD maaşla çalışan kaynak ve kalıp ustası olduğunu, şuan iş bulamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik sürekli ve geçici iş göremezlik için 1.000 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 25.000 TL manevi tazminatın ...'dan tahsilini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 22/10/2021 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik maddi tazminat talebini 2.574,52 TL, kalıcı iş göremezlik maddi tazminat talebini ise 7.378,29 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalılardan Türkiye ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu olduğu ... plakalı aracın 29.05.2018-2019 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, teminat limitinin 360.000 TL olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik taleplerinden sorumluluğunun olmadığını, SGK ödemelerinin sorularak varsa hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece maddi tazminat davasının kabulü ile, geçici iş göremezlikten kaynaklı 3.074,52 TL ile kalıcı maluliyetten kaynaklı 7.878,29 TL olmak üzere toplam 10.952,81 TL maddi tazminatın bedel arttırım dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak 31/05/2019 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.000 TL manevi tazminatın davalı ... dan ...