Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11159 · K. 2019/19440
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2019/11159 K. 2019/19440

E. 2019/11159K. 2019/1944024 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, aşamalarda değişmeyen, atılı suçu kabul etmediğine yönelik istikrarlı savunmaları ile mağdurun soruşturma aşamasında kolluk tarafından tespit olunan 01.08.2013 tarihli son olarak beni bir hafta önce darp etti, ben de bunun üzerine Kuşadasında bulunan ailemin yanına giderek durumu anlattım, onlara sığındım. şeklindeki beyanı karşısında, rapor tarihinde meydana gelen yanaklarındaki kızarıklığın sanığın eylemi neticesinde gerçekleştiğine dair sanığın savunmasının aksini ispata yarar, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2019/11159 E. , 2019/19440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, aşamalarda değişmeyen, atılı suçu kabul etmediğine yönelik istikrarlı savunmaları ile mağdurun soruşturma aşamasında kolluk tarafından tespit olunan 01.08.2013 tarihli son olarak beni bir hafta önce darp etti, ben de bunun üzerine Kuşadasında bulunan ailemin yanına giderek durumu anlattım, onlara sığındım. şeklindeki beyanı karşısında, rapor tarihinde meydana gelen yanaklarındaki kızarıklığın sanığın eylemi neticesinde gerçekleştiğine dair sanığın savunmasının aksini ispata yarar, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.