"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, meydana gelen don afeti nedeniyle kayısı ekili arazisinin zarar gördüğünü beyan ederek destekleme primi aldığı ancak yapılan araştırmada sanığın beyan ettiği sayıda kayısı ağacı olmadığının belirlendiği ve 1.518,75 TL fazla ödeme almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Malatya İl Tarım Müdürlüğünün 27/09/2012 tarih 18655 sayılı yazısına göre zarar tespitinin ilçelerde oluşturulan komisyonlarca mahallinde yapılması gerektiğinin bildirilmesine karşın basit bir...
15. Ceza Dairesi 2017/8877 E. , 2019/12007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, meydana gelen don afeti nedeniyle kayısı ekili arazisinin zarar gördüğünü beyan ederek destekleme primi aldığı ancak yapılan araştırmada sanığın beyan ettiği sayıda kayısı ağacı olmadığının belirlendiği ve 1.518,75 TL fazla ödeme almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Malatya İl Tarım Müdürlüğünün 27/09/2012 tarih 18655 sayılı yazısına göre zarar tespitinin ilçelerde oluşturulan komisyonlarca mahallinde yapılması gerektiğinin bildirilmesine karşın basit bir araştırma yapılması halinde sanığın arazisinde beyan ettiği sayıda kayısı dikili olmadığının tespiti ile talebinin reddedilmesinin gerekmesine rağmen böyle bir araştırma yapılmadığı, bu kapsamda sanığın beyanının basit yalan kapsamında kalması karşısında sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.