DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. uzun yıllar tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetleri icabından yoğun şekilde mal alışverişi yaptığını, bu alışverişten kaynaklanan ticari faaliyetlerini kolaylaştırmak, para hareketliliklerini güvenli hale getirmek ve muhasebesini kontrol etmek amacıyla ticari faaliyet içerisinde olduğunu, ödemelerini çek tanzimi suretiyle yaptıklarını, müvekkili şirketin bu kapsamda lehine çek karnesi basılması için bankalara müracaat ettiğini, ... Bankası Ilıca/Erzurum şubesine ile .../Erzurum Şubesinden lehin çek karnelerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1501 KARAR NO: 2023/1838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/07/2023 DOSYA NUMARASI: 2023/538 Esas - 2023/658 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. uzun yıllar tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetleri icabından yoğun şekilde mal alışverişi yaptığını, bu alışverişten kaynaklanan ticari faaliyetlerini kolaylaştırmak, para hareketliliklerini güvenli hale getirmek ve muhasebesini kontrol etmek amacıyla ticari faaliyet içerisinde olduğunu, ödemelerini çek tanzimi suretiyle yaptıklarını, müvekkili şirketin bu kapsamda lehine çek karnesi basılması için bankalara müracaat ettiğini, ... Bankası Ilıca/Erzurum şubesine ile .../Erzurum Şubesinden lehin çek karnelerinin basılarak kendisine teslim edildiğini, müvekkilinin ... banakıs Ilıca/Erzurum şubesi ve .../Erzurum Şubesi tarafından basılıp kendisine teslim edilen çek karnelerinde kayıtlı olan " ... A.Ş. ... Bankası/Ilıca Şb. ..., ... A.Ş. ... Bankası/Ilıca Şb. ..., ... A.Ş. ... Bankası/Ilıca Şb. ..., ... A.Ş. ... Bankası/Ilıca Şb. ..., ... A.Ş. .../Erzurum Şb. ..., ... AŞ. .../Erzurum Şb. ..., ... A.Ş. .../Erzurum Şb. ..." çekleri Çekmeköy / İstanbul adresindeki şirket kasasında muhafaza ettiğini ancak orada bulamadığını, çalınma yada düşürme sonucu zayi ettiğini, söz konusu çeklerin boş olarak zayi edildiğini, çalınan yada kaybedilen boş çek yaprakların kötü niyetli şahısların eline geçmesi bu suretle doldurularak kullanılması müvekkilinin ve diğer 3. şahısların mağdur edilebileceğini, konu hakkında hırsızlık sebebine binaen 27/07/2023 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, dava konusu çeklerin kötü niyetli şahıslar tarafından muhataba ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 31/07/2023 tarih ve 2023/538 Esas - 2023/658 Karar sayılı kararı ile; " Dava, TTKnun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 763 ve 764.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak s...