"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla çocuğu öldürme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : 1-Mağdur ... 'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK. 223/2-b maddesi uyarınca beraat 2-...'yu olası kastla öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-e, 21/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 3-Katılan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan, TCK.nin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 4-Mala zarar verme suçundan, TCK.nin 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dilekçelerinde davaya katılmak istediğini bildirdiği ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve...
1. Ceza Dairesi 2018/5648 E. , 2019/5390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla çocuğu öldürme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : 1-Mağdur ... 'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK. 223/2-b maddesi uyarınca beraat 2-...'yu olası kastla öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-e, 21/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 3-Katılan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan, TCK.nin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 4-Mala zarar verme suçundan, TCK.nin 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dilekçelerinde davaya katılmak istediğini bildirdiği ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık ... hakkında maktul ...e karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ... ...a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır. Müşteki mağdur çocuk ...'nun davaya katılması hususunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; suçtan zarar gören sıfatıyla CMKnin 237/2. maddesi uyarınca temyiz aşamasında davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği dolayısıyla, vekilinin sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ... ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...e karşı eyleminin sübutu kabul ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ... ...a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun 5271 sayılı CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verildiği, sanık ... hakkında mağdur ...e karşı mala zarar verme suçundan TCKnin 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki usule, öldürme kastının olmadığına, olası kastla hüküm kurulurken ağırlaştırıcı hallerin uygulanamayacağına, tehdit suçundan çok ceza verildiğine, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet savcısının sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan bakanlık vekili...