DAVANIN KONUSU :Tahsis Kararının İptalinin Geçersizliğinin Tespiti, Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukukî koruma talebinin reddine dair verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ..... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından müvekkili ...... lehine, ..... ili .... İlçesi ..... Mahallesi ..... ada .... nolu parsele ilişkin ...... tarih ve ...... sayı ile arsa tahsisi yapıldığını, tahsis...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2951 KARAR NO : 2023/2279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Tahsis Kararının İptalinin Geçersizliğinin Tespiti, Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukukî koruma talebinin reddine dair verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ..... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından müvekkili ...... lehine, ..... ili .... İlçesi ..... Mahallesi ..... ada .... nolu parsele ilişkin ...... tarih ve ...... sayı ile arsa tahsisi yapıldığını, tahsis süreci devam eder iken ..... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından müvekkiline ......... tarih ve ....... sayı ile, ...... tarih ve .... sayılı yönetim kurulu kararı ile tahsisin iptal edildiğinin bildirildiğini, tahsisin iptalinine yönelik gönderilen bildirim yazısı ekinde bahsi geçen yönetim kurulu kararı mevcut olmayıp, söz konusu bildirimin usul ve yasaya aykırı olduğunu, henüz 10 gün önce yapılan tahsisin aradan geçen kısa sürede iptalini gerektirecek hiç bir neden olmayıp ...... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından iptal edilen tahsis sebebiyle müvekkilinin hak kaybına uğradığını beyan ederek; ........ Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından alınan ...... tarih ve .... sayılı yönetim kurulu kararının iptaline, iptalin mümkün olmaması halinde ve her halukarda tahsisin iptali sebebiyle şimdilik ..... TL menfi (yapılan ödemeler ve masraflar dahil) ve şimdilik ...... TL müspet zararın, zarar tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminine, ..... ili .... İlçesi ..... Mahallesi ..... ada .... nolu parsele yönelik 3. kişiler lehine tahsis ve devir işleminin yapılmaması için bu yönde ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece ..... tarihli ara kararı ile özetle; davalı şirket yönetim kurulu kararının usulüne uygun olmadığından bahisle ilgili taşınmaz üzerinde tedbir talebinde bulunmuş ise de şirkette herhangi bir organ boşluğunun olmadığı, davanın davalı şirkete/ yönetim kurulu üyelerine karşı açılmış bir sorumluluk/tazminat/alacak davası olmadığı, davalı şirketin malvarlığı değerlerinin dava konusu edilmediği, davacı tarafından dosya kapsamında ileri sürülen vakıaların yargılamaya ve ispata muhtaç olmakla birlikte ancak açıklanan şekilde açılmış davalarda ihtiyati tedbir sebebi olarak ileri sürülebilecekleri, bu m...