DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarılma ve Müdürün Azli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmekle tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin de hissedarı olduğu ... Tekstil ve Sanayi Tic. Ltd. Şti. ortağı olan davalının şirkette tek imza yetkilisi olduğunu, temsil yetkisini firmanın ve müvekkilinin aleyhine olacak şekilde kullandığını, şirket hakkında ....... esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, şirketin borçlu bulunduğu bir takım firmalara tasdik projesi kapsamında ödeme yapılmış gibi fiktif işlemler yaptıklarını, yapılan muvazaalı işlemlerin içerisinde kimin olduğu...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1178 KARAR NO : 2023/1264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... ... ÜYE : ... * ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/517 Esas, 2022/116 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarılma ve Müdürün Azli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023
Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmekle tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin de hissedarı olduğu ... Tekstil ve Sanayi Tic. Ltd. Şti. ortağı olan davalının şirkette tek imza yetkilisi olduğunu, temsil yetkisini firmanın ve müvekkilinin aleyhine olacak şekilde kullandığını, şirket hakkında ....... esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, şirketin borçlu bulunduğu bir takım firmalara tasdik projesi kapsamında ödeme yapılmış gibi fiktif işlemler yaptıklarını, yapılan muvazaalı işlemlerin içerisinde kimin olduğu hususunun yapılacak bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin dava dışı ... Tekstil firmasının konkordato hazırlık sürecine dahil edilmediğini ve ödeme sürecine de dahil edilmediğini, dava dışı şirketin kime ne kadar ödeme yaptığı veya ne kadar borcu olduğunu müvekkilinin bilmediğini, davalı şirketin muhasebe bölümünden arayan bir kişinin şirketin ticari ilişkide bulunduğunu ancak cari hesapta borcu bulunmayan firmalara bir takım muhasebe hileleri ile şirketin borçlu gibi gösterildiğini ve konkordato sürecindeki alacaklılar toplantısında bu firmaların oy nisabına dahil edilerek projenin onaylanmasının sağlandığını belirterek firmaların listesini verdiğini, müvekkili tarafından keşide olunan noter ihtarı ile bu firmalara şirketten alacakları olup olmadığının sorumluluğunu, cevaben şirketten alacaklarının olmadığını ve ödeme yapılmadığının bildirildiğini, davalının diğer şirket ortakları ile birlikte hareket ederek müvekkiline karşı ortaklık ilişkisine uygun olmayan davranışlarda bulunduğunu belirterek haklı nedenlerle davalının şirketten çıkartılmasını, davalının ... Teks. ve San. Tic. Ltd. Şti'ndeki temsil yetkisi kaldırılarak davalı firmaya yönetici kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davanın şirkete yöneltilmesi gerektiğini, tarafların ortağı olduğu ... Tekstil Ltd. Şti.'nin mahkeme kararıyla borçlanma yasağı olması, bu şekilde borçlarını ödemesi, şirketten daha ziyade, davacı da borç sorumluluğundan kurtulduğu için davacının lehine olduğunu, davacı tarafın kendi lehine olan bir hukuki durumun, aleyhinde olduğu yönünde iddialar ortaya atacak kadar kötü niyetli ol...