"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret HÜKÜM : Katılanlar ... ve ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, TCK.nin 81, 35, 62, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası (2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; katılanlar İsa ve ...e yönelik alenen hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılanlar İsa ve ...a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle...
1. Ceza Dairesi 2018/1235 E. , 2020/415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret HÜKÜM : Katılanlar ... ve ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, TCK.nin 81, 35, 62, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası (2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; katılanlar İsa ve ...e yönelik alenen hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılanlar İsa ve ...a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...in; hukuki sebebe dayanmayan; sanık müdafilerinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürülen eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 10/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nun yokluğunda 13/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.