Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E. 2018/12742 K. 2020/1394

8. Hukuk Dairesi 2018/12742 E. , 2020/1394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Galle Alacağının Tahsili İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2016 tarihli ve 2014/655 Esas, 2016/339 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davacıların ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı oldukları ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulup 1.000,00 TL galle fazlası alacağın davacılara ödenmesi istenmiş; davalı ... vekili, davalılara galle fazlası ödemelerinin her yıl düzenli olarak yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiş; Mahkemece davacıların galle alacaklarının bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen karar, asıl dava davacısı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekilince istinaf isteminin esastan reddi kararı temyiz edilmiştir. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Nitekim 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. maddesinde hâkimin, Türk Hukuku'nu resen uygulayacağı belirtilmiştir. Bu ilke gereği açılan davayı nitelemek ve açılmış bir dava hakkında doğru hukuk kurallarını bulup uygulamak hâkime düşen bir görevdir. Somut olayda, davacılar galle fazlasına müstahak evladı oldukları ... Vakfı'na ait 84 parça taşınmazın büyük kısmının idarece satıldığını ve satış bedelinin ... Bankası Akar Toprak Satış Bedeli hesabında toplandığını, vakfın geliri bulunmasına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek, tespit edilecek galle alacağının ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, vakfa ait olduğu iddia edilen taşınmazlardan 391 ada 132 parsel, 1369 ada 179-180 parsel, 1370 ada 711 parsel, 1309 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar haricindeki taşınmazların dava konusu vakfa ait iken idarece satıldığı, elde edilen gelirin bir kısmının idareye ait arsa üzerine inşa edilen ... Sarayı İş Hanı inşaatında kullanıldığı, iş hanından elde edilen kira gelirinden arsa sahibi olması nedeniyle idareye isabet eden kısım ve yasal kesintiler düşüldükten sonra bakiyenin hisselerine göre evlatlara...