"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... Giyim San. Tur. İnş. Gıda ve Pet. Ür. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2017 gün ve 2016/515 E.-2017/184 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.03.2019 gün ve 2018/1330 E.-2019/1062 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 18.02.2020 gününde...
15. Hukuk Dairesi 2019/2266 E. , 2020/617 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... Giyim San. Tur. İnş. Gıda ve Pet. Ür. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2017 gün ve 2016/515 E.-2017/184 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.03.2019 gün ve 2018/1330 E.-2019/1062 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.