Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1943 · K. 2020/4671
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2019/1943 K. 2020/4671

E. 2019/1943K. 2020/467119 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması nedeniyle, bu kişi hakkında yürütülen soruşturma neticesinin beklenilmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, dava açılmaması halindeyse bu kişinin tanık olarak dinlenilmesine karar verilerek, dinlenilmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın eyleminin imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halindeyse,...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2019/1943 E. , 2020/4671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması nedeniyle, bu kişi hakkında yürütülen soruşturma neticesinin beklenilmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, dava açılmaması halindeyse bu kişinin tanık olarak dinlenilmesine karar verilerek, dinlenilmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın eyleminin imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halindeyse, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/9179 · K. 2020/4685

19 Şubat 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/8311 · K. 2020/4750

19 Şubat 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/1955 · K. 2020/4660

19 Şubat 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/9350 · K. 2020/4719

19 Şubat 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/6624 · K. 2020/4680

19 Şubat 2020