Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 15/11/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 90'lı yıllarda Konya'da çeşitli alanlarda ticari faaliyetlerine başladığını, davalı şirket yetkilisi ..... başta olmak üzere davalı şirket yetkililerinin faizsiz kar payı dağıtması ve yatırılan paraların istenildiği an geri iade edileceği taahhüdü ile ülkemizde ikamet eden vatandaşlarımız ile bilhassa Almanya'da ikamet eden gurbetçi vatandaşlarımızı şirkete sözde ortak olarak kaydettiklerini, karı-koca olan müvekkillerinin bu vaatlere kanarak iyi niyetle davalı şirkete 64.165,00 DM (32.807,03 Euro) parayı yüksek kar payı alma ve istediği an...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 15/11/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 90'lı yıllarda Konya'da çeşitli alanlarda ticari faaliyetlerine başladığını, davalı şirket yetkilisi ..... başta olmak üzere davalı şirket yetkililerinin faizsiz kar payı dağıtması ve yatırılan paraların istenildiği an geri iade edileceği taahhüdü ile ülkemizde ikamet eden vatandaşlarımız ile bilhassa Almanya'da ikamet eden gurbetçi vatandaşlarımızı şirkete sözde ortak olarak kaydettiklerini, karı-koca olan müvekkillerinin bu vaatlere kanarak iyi niyetle davalı şirkete 64.165,00 DM (32.807,03 Euro) parayı yüksek kar payı alma ve istediği an parasını geri alabilme düşüncesiyle ödediğini, müvekkiline güya payı artırılarak 20/03/2000 tarihli ortaklık durum belgesi verildiğini, bu belgeye göre müvekkilinin hali hazırda alacağı toplam bedelin 64.165,00 DM (32.807,03 Euro) olduğunu, daha sonra davalı tarafa defalarca müracaat etmesine rağmen ne bir kar payı ne de yatırdığı parayı geri alabildiğini, müvekkilinin çeşitli gerekçelerle oyalama taktiği ile geri çevrildiğini, daha sonrasın davalı şirketin hukuka aykırı olarak müvekkillerine 2019 yılına kadar borsaya girmezseniz hisse senedi alacaklarınız da zamanaşımına uğrayacak şeklinde mektuplar göndererek korkutarak tehdit ettiğini ve müvekkillerinin borsaya girme mecburiyetinde bıraktığını, davalı şirket kuruluşundan bu yana ortak olma ve yüksek kar payı verme taahhüdü ile toplamış olduğu paralarla faaliyetlerine Holding çatısı altında devam ettiğini ve ticari manada büyüme grafisi gösterdiğini, buna rağmen müvekkiline kar payı ödemesi yapılmadığını, davalı şirketin müvekkiline yatırmış olduğu paraları iade etmediğini, para iade taleplerini reddettiği, Yargıtay'ın verdiği son kararlar ışığında kendisinden para toplanan bu insanların kandırıldığı, SPK'ya ve yasal mevzuatlara uygun olmayan şekilde bir ortaklık ilişkisi kurulduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin teminat göstermekten muaf olduğunu, Yargıtay'ın ve yerel mahkemelerin kararlarında belirtildiği üzere SPK'ya bildirilen listelerde müvekkilinin davalı şirket vermiş olduğu paranın bildirildiğini, Yüksek Mahkemenin kararları müvekkili lehine emsal teşkil ettiğini, bu ne...