"İçtihat Metni" Davacı-karşı davalılar 1-... 2-... İnş. Taah. Mim. Müh. Day. Tük. Mal. Gıda Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'yi Temsilen İrfan Sarıalan vs. ile davalı-karşı davacı ..., dahili davalılar ... vs., birleşen 2011/527 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... vs., birleşen 2014/646 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ..., birleşen 2016/1371 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.2017 tarih ve 2014/165 E.-2017/847 K. sayılı hüküm davacı-karşı davalılar-birleşen dosya davalısı ile davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı ve dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiş, davacı-karşı davalılar-birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalılar-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile dahili davalı ... vekili Avukat ......
15. Hukuk Dairesi 2018/5075 E. , 2020/911 K. "İçtihat Metni" Davacı-karşı davalılar 1-... 2-... İnş. Taah. Mim. Müh. Day. Tük. Mal. Gıda Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'yi Temsilen İrfan Sarıalan vs. ile davalı-karşı davacı ..., dahili davalılar ... vs., birleşen 2011/527 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... vs., birleşen 2014/646 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ..., birleşen 2016/1371 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.2017 tarih ve 2014/165 E.-2017/847 K. sayılı hüküm davacı-karşı davalılar-birleşen dosya davalısı ile davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı ve dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiş, davacı-karşı davalılar-birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalılar-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile dahili davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili ve asiller gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için aşağıda açıklanan işlemlerin tamamlanması gerekmektedir. 1-Asıl davada dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ...a gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçeleri Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; TK'nın 35/1. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza mercine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 6099 sayılı Kanununun 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanununun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür. Somut olayda yukarıda adı belirtilen dahili davalıların adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin bulunup bulunmadığı yani Tebligat Kanununun 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçelerinin anılan maddeye göre usulsüz olarak dahili davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Anılan Kanun'un 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesinde yer alan "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır hükmü uyarınca ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden anılan dahili da...