DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Karşı davalı vekili, taraflar arasında, 06 - 10 Mayıs 2014 tarihlerinde düzenlenen ... fuarında müvekkili şirket tarafından tanıtım amacıyla kullanılacak 80 m2lik standın kurulumu ve düzenlenmesi işinin yapılmasına ilişkin 10.03.2014 tarihli Stant Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin, standa yerleştirilecek logo ve görsellerin hazırlanarak fuar tarihinden 10 gün önce yüklenici firmaya teslim edilmesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/492 KARAR NO: 2023/1095 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2015/547 Esas, 2020/283 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Karşı davalı vekili, taraflar arasında, 06 - 10 Mayıs 2014 tarihlerinde düzenlenen ... fuarında müvekkili şirket tarafından tanıtım amacıyla kullanılacak 80 m2lik standın kurulumu ve düzenlenmesi işinin yapılmasına ilişkin 10.03.2014 tarihli Stant Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin, standa yerleştirilecek logo ve görsellerin hazırlanarak fuar tarihinden 10 gün önce yüklenici firmaya teslim edilmesi ile mükellef olup, yüklenici firmanın yükümlülüğü ise sözleşme kapsamında projede belirtilen şekliyle fuar standını kurmaktan ibaret olarak belirtildiğini, ancak 06 - 10 Mayıs 2014 tarihleri arasında düzenlenen ... fuarının ilk günü olan 06.05.2014 tarihinde, müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından, teşhir amaçlı yapılan fuar standının sözleşmede belirtilen unsurları taşımadığı, özensiz ve eksik hazırlandığını, görselliğe aykırı bir biçimde şeffaf değil kalın ve gri renkli brandalar kullanıldığını, faturalarda bulunması gerektiği açıkça belirtilen 2 adet 45 inç baskılı Jumbo balon, davalı firma tarafından fuar standına dik çubuklarla sabitlenmiş şekilde eklenmesi gerekirken, stant üzerine çubuklarla sabitlenmeden takılan iki adet balondan biri uçtuğunu, standın arka tarafında bulunan, tamamen kapalı durumda olan ve eşya muhafazası için kullanılacak olan dolapların, muhafazaya elverişli şekilde yapılmadığı için müvekkili şirket tarafından firma tanıtımı için ziyaretçilere sunulacak katalogların, karton poşetler ve sair ürünlerin, yağan yağmurun sızması sonucu zarar gördüğünü, yine yağan yağmur nedeniyle sözleşmeye uygun şekilde yapılmayan stant kaplama ve üst montajının su geçirmesi nedeniyle, stant zemininin ıslanarak kullanıma elverişliliğini yitirdiğini, ihtar çekildiğini, mahrum kalınan kar, kullanılmaz hale gelen ekipmanlar ve teşhirdeki makineler bakımından maddi ve prestij kaybı sebebi ile manevi zarara uğradığını belirterek şimdilik 2.000,00.-TL maddi, 2.000,00.-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı- karşı davacı vekili, taraflar arasında 10.03.2014 tarihinde akdedilen sözleşme ile 06-10 Mayıs 2014 tarihleri arasında İstanbulda yapılan ... Fuarında stand montaj demontaj işlemleri dahil olmak üzere ücret karşılığı hazır edilmesi konusunda anla...