Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/965 · K. 2020/1249
YargıtayYargıtay 20. Hukuk Dairesi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E. 2020/965 K. 2020/1249

E. 2020/965K. 2020/12499 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R İade gerekleri yerine getirilmediği görülmekle temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)Davaya konu 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının aslının dosya içine alınmasına, 2)Davaya konu 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının nitelik kısmında davalı olduğu yazmakta, yüzölçümü ve malik haneside boş bırakılmış olup üzerinde 2008/79 esas numarası yazmakta olup eldeki mevcut belgelerden dava konusu taşınmaz ile ilgili başka dava dosyaları olduğu anlaşılmakla, 2008/79 Esas numarasındaki dava dosya numarasının ilgili mahkemelerden araştırılarak 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bu dosyalarda davalı olup olmadığının tespit edilerek davalı ise ilgili...

Karar Metni

20. Hukuk Dairesi 2020/965 E. , 2020/1249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R İade gerekleri yerine getirilmediği görülmekle temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)Davaya konu 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının aslının dosya içine alınmasına, 2)Davaya konu 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının nitelik kısmında davalı olduğu yazmakta, yüzölçümü ve malik haneside boş bırakılmış olup üzerinde 2008/79 esas numarası yazmakta olup eldeki mevcut belgelerden dava konusu taşınmaz ile ilgili başka dava dosyaları olduğu anlaşılmakla, 2008/79 Esas numarasındaki dava dosya numarasının ilgili mahkemelerden araştırılarak 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bu dosyalarda davalı olup olmadığının tespit edilerek davalı ise ilgili dava dosyasının aslının dosya içine alınmasına, Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 09/03/2020 günü oy birliği ile karar verildi.