"İçtihat Metni" Mahkeme :ORDU 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Sağlık için tehlikeli madde temin etme Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-) 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun hüküm tarihinden önce 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yeniden düzenlenen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca 5237 sayılı TCKnın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı kanunun 7/1-b bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlanmış olması karşısında; mağdurun sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığı hususunda rapor aldırılması, sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi...
20. Ceza Dairesi 2019/2146 E. , 2020/2468 K. "İçtihat Metni" Mahkeme :ORDU 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Sağlık için tehlikeli madde temin etme Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-) 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun hüküm tarihinden önce 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yeniden düzenlenen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca 5237 sayılı TCKnın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı kanunun 7/1-b bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlanmış olması karşısında; mağdurun sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığı hususunda rapor aldırılması, sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-) Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasa ile değişik, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUKnın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.