"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2016 gün ve 2013/316 Esas 2016/30 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.02.2020 gün ve 14547-1012 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asıl ve birleştirilen davada davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10/06/2020 tarihinde...
1. Hukuk Dairesi 2020/1221 E. , 2020/2512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2016 gün ve 2013/316 Esas 2016/30 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.02.2020 gün ve 14547-1012 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asıl ve birleştirilen davada davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.