"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davanın, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 116/a maddesinde kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itirazlardan olduğu, HMK'nın 117/2.maddesinde ilk itirazların dava şartlarından sonra inceleneceği, HMK 114/c maddesinde mahkemenin görevli olması hususunun dava şartlarından bulunduğu, HMK'nın 115/2. maddesinde de mahkemenin, dava şartı noksanlığını tespit ederse...
17. Hukuk Dairesi 2020/199 E. , 2020/3358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davanın, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 116/a maddesinde kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itirazlardan olduğu, HMK'nın 117/2.maddesinde ilk itirazların dava şartlarından sonra inceleneceği, HMK 114/c maddesinde mahkemenin görevli olması hususunun dava şartlarından bulunduğu, HMK'nın 115/2. maddesinde de mahkemenin, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceğini, somut olayda davacının sigortalısı ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti ile davalılardan ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti tacir olup uyuşmazlık tacirler arası haksız eylemden kaynaklandığı, bu halde uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, yetki ilk itirazı HMK'nın 117/2. maddesi gereğince dava şartlarından sonra görevli mahkemece değerlendirileceğinden dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yetki itirazının görevsiz mahkemece değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece; bozma ilamı doğrultusunda, davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, HMK'nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL peşin onama harcının davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.