Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2993 · K. 2020/6090
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2020/2993 K. 2020/6090

E. 2020/2993K. 2020/609022 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine aykırı olduğu halde hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin belirtilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMKnın 302/2. maddesi uyarınca hükmün sonuca etkili hukuka aykırılık sebebiyle bozulabileceği, incelenen dosyadaki mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olmakla birlikte hükmün gerekçesinde dosya ile ilgisi olmayan ... isimli başka bir sanığın savunmasına yer verilmesi hükmü etkileyecek yönde nitelikli hukuka aykırılık olarak görülmediği anlaşıldığından, bu husus mahallinde düzeltilebilir...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2020/2993 E. , 2020/6090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine aykırı olduğu halde hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin belirtilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMKnın 302/2. maddesi uyarınca hükmün sonuca etkili hukuka aykırılık sebebiyle bozulabileceği, incelenen dosyadaki mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olmakla birlikte hükmün gerekçesinde dosya ile ilgisi olmayan ... isimli başka bir sanığın savunmasına yer verilmesi hükmü etkileyecek yönde nitelikli hukuka aykırılık olarak görülmediği anlaşıldığından, bu husus mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.