Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/23601 · K. 2020/8025
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2019/23601 K. 2020/8025

E. 2019/23601K. 2020/802524 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" KARAR Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/2 ve 18/2. maddeleri gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2019/33 esas, 2019/27 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/325 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret suçlarında yargılamaya yetkili mahkemenin 5271 sayılı Kanun'un 12/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 12/3. maddesi gereğince mağdurun yerleşim yeri mahkemesi olduğu cihetle ve müştekinin, 12/01/2018 tarihli...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2019/23601 E. , 2020/8025 K. "İçtihat Metni" KARAR Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/2 ve 18/2. maddeleri gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2019/33 esas, 2019/27 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/325 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret suçlarında yargılamaya yetkili mahkemenin 5271 sayılı Kanun'un 12/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 12/3. maddesi gereğince mağdurun yerleşim yeri mahkemesi olduğu cihetle ve müştekinin, 12/01/2018 tarihli ifadesinde; kendisine istinaf dilekçesinde hakaret eden sanığın bu fiiline, anılan dilekçenin ikametine posta yoluyla gönderildiği Eskişehir ilinde muttali olduğunu belirttiği de nazara alındığında, yargılamanın Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma talebinin kapsamının yetki uyuşmazlığına ilişkin olması karşısında, tebliğname tarihine göre, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/4026 · K. 2020/8032

24 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/5388 · K. 2020/8062

24 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/10145 · K. 2020/8074

24 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/19752 · K. 2020/8102

24 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/10101 · K. 2020/8075

24 Haziran 2020