Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/671 · K. 2020/1491
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2020/671 K. 2020/1491

E. 2020/671K. 2020/149129 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...in mağdur ...ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdaafanın varlığına, suç vasfına, mağdur ... vekilinin haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...in adli...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2020/671 E. , 2020/1491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...in mağdur ...ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdaafanın varlığına, suç vasfına, mağdur ... vekilinin haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...in adli sicil kaydında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2009 tarih 2006/191-2009/76 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; gerekçeli kararın sanık ... ile ilgili kısmına "Sanık ...un Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2009 tarih 2006/191-2009/76 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2020/431 · K. 2020/1478

29 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2019/3890 · K. 2020/1511

29 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2020/66 · K. 2020/1492

29 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2020/703 · K. 2020/1488

29 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2018/1922 · K. 2020/1481

29 Haziran 2020