"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat I-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müşteki vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ... A.Şnin davaya katılma hakkı ve hakkında verilmiş bir katılma kararı da bulunmadığından adı geçen müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar...
11. Ceza Dairesi 2018/2907 E. , 2020/4284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat I-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müşteki vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ... A.Şnin davaya katılma hakkı ve hakkında verilmiş bir katılma kararı da bulunmadığından adı geçen müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.