DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :15.11.2023 Davacı vekili tarafından davalı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili şirketin yatırım programında yer alan 154 kV'luk Antakya 3-Reyhanlı Enerji İletim Hattı'nın anahtar teslimi yapım işinin 11.465.000,00 TL bedel ile ... İş Ortaklığı'na ihale edildiğini, 09.01.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, 23.01.2012 tarihinde yer teslimi yapılarak hattın tesisine başlandığını, onaylı iş programına göre sözleşme ikmal tarihinin 17.03.2013 olduğunu, ancak sözleşmenin müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1032 - Karar No:2023/1162 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1032 KARAR NO : 2023/1162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2015/298 E-2019/437 K ASIL DAVADA: DAVACI VEKİLLERİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :15.11.2023 Davacı vekili tarafından davalı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili şirketin yatırım programında yer alan 154 kV'luk Antakya 3-Reyhanlı Enerji İletim Hattı'nın anahtar teslimi yapım işinin 11.465.000,00 TL bedel ile ... İş Ortaklığı'na ihale edildiğini, 09.01.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, 23.01.2012 tarihinde yer teslimi yapılarak hattın tesisine başlandığını, onaylı iş programına göre sözleşme ikmal tarihinin 17.03.2013 olduğunu, ancak sözleşmenin müvekkili şirketin yönetim kurulunun 28.01.2013 tarihli oluru ile feshedildiğini ve tamamlanamayan işlerin ... İş Ortaklığı'nın nam ve hesabına dava dışı ....Ltd Şti'ne tamamlatılarak geçici kabulün 13.07.2014 tarihinde yapıldığını ve 07.08.2014 tarihinde kesin hesap çalışmalarının tamamlandığını ve sözleşme bedeli olan 12.253.752,30TLnın ... şirketine ödendiğini, davalı şirketlerce tamamlanan işlerin bedelinin fesih sonrası hazırlanan 25.04.2013 tarihli kesin hesap hakkedişine göre 1.146.467,50TL olduğunu, buna göre davalılarca yapılan ve dava dışı şirketçe tamamlanan işlerin bedeli toplamının 13.400.219,80 TL olup ilk ihaleye davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile birlikte 9 firmanın katıldığını, bunların arasında ikinci en düşük teklifin ... tarafından 12.124.417,60TL olduğunu, buna göre 13.400.219,80 TL ile 12.124.417,60TL arasındaki fark olan 1.275.802,20 TL miktarında davalıların kusuru nedeniyle menfi zarar oluştuğunu, bu tutardan davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının alacağı olan ve müvekkili nezdinde blokede tutulan 313.014,71 TL düşüldükten sonra kalan 962.787,49 TL'nin 10 gün içerisinde ödenmesi istemli ihtarnamenin 26.01.2015 tarihinde tebliği edilmesine rağmen davalı tarafça ödemede bulunulmadığını belirterek ve fazla hakları saklı olmak üzere müvekkilince sözleşmenin haklı feshi ve davalı taraf nam ve hesabına yapılan ihale nedeniyle 962.787,49 TL'nin 06.02.2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2015/655 E sayılı davada davacı vekili: Müvekkili şirketin 154 kV'luk Antakya 3-Reyhanlı Enerji İletim Hattı'nın...