"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında katılan ...a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ... müdafiinin, katılan ...ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafii ve katılan tarafından yapılan itiraz neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2016/376 D. iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek...
3. Ceza Dairesi 2020/3987 E. , 2020/10100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında katılan ...a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ... müdafiinin, katılan ...ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafii ve katılan tarafından yapılan itiraz neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2016/376 D. iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...ın, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; a)Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı TCKnin 86/2. maddesi kapsamında yer alan Kasten Yaralama suçuna ilişkin olduğu, bahse konu suç yönünden kanunda öngörülen ceza miktarının dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla; 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMKnin 251/1. maddesine göre Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesinde yer alan geçici 5/1-d. maddesi ile1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklinde sınırlama getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarih ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 25/06/2020 tarih, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile ...kovuşturma evresine geçilmiş... ibaresine ilişkin esas incelemenin aynı bentte yer alan ...basit yargılama usulü... yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline, karar verildiği böylece kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden iptal kararı verildiği anlaşılmakla; her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümez ise de, CMKda yapılan değişikliklerin derhal uygulanması geçerli olsa da, iptal kararının sonuçları itibarıyla Maddi Ceza Hukukuna ilişkin olduğu, zira CMK 251/3. maddesi gereğince Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir. şeklinde düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurma...