Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1387 · K. 2020/10234
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2020/1387 K. 2020/10234

E. 2020/1387K. 2020/102349 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve 2017/149 Esas - 2018/521 Karar sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarih ve 2019/3335 Esas-2019/3269 Karar sayılı kararı 3)Temyiz isteminin reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarihli ek kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/3335 Esas - 2019/3269 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2020/1387 E. , 2020/10234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve 2017/149 Esas - 2018/521 Karar sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarih ve 2019/3335 Esas-2019/3269 Karar sayılı kararı 3)Temyiz isteminin reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarihli ek kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/3335 Esas - 2019/3269 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince dosyanın Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.