DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Menemen Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın ticari dava olduğu, HSK'nun 26.3.2014 tarihli ve 141 sayılı ilke kararı gereği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalı Belediyenin tacir olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1.7.2012 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/3286 KARAR NO : 2023/2097
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 ESAS NO : 2023/589 KARAR NO : 2023/585
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 ESAS NO : 2023/203 KARAR NO : 2023/258
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/11/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Menemen Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın ticari dava olduğu, HSK'nun 26.3.2014 tarihli ve 141 sayılı ilke kararı gereği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalı Belediyenin tacir olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davalı Belediye, dayanak faturalar ile davalıdan malzeme satın almıştır. Dava, bu malzeme bedellerinin tahsiline ilişkindir. Taraflar arasında faturaya dayalı sözleşme mevcuttur. Sözleşmeye konu hukuki ilişki TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Davalı belediye tacir olmadığından ve her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince Menemen 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhake...