Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1562 · K. 2023/905
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1562 K. 2023/905

E. 2021/1562K. 2023/90516 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilön incelemeeksik incelemetazminat davasızarar tazminiistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2013 tarihinde, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olarak yolun karşısına geçmekte olan davacı küçük ... ...a çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle gördüğü tedavi sürecinde eğitim ve öğretimine ara vermek zorunda kaldığını, okula gidemeyen davacı için özel ders takviyesi alındığını, anne ...un bu...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1562 - 2023/905 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1562 KARAR NO : 2023/905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2018/459 Esas 2021/309 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2013 tarihinde, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olarak yolun karşısına geçmekte olan davacı küçük ... ...a çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle gördüğü tedavi sürecinde eğitim ve öğretimine ara vermek zorunda kaldığını, okula gidemeyen davacı için özel ders takviyesi alındığını, anne ...un bu süreçte davacı küçüğe bakmak için çalışamadığını, baba ...un ise arabası olmadığı için tedavi sürecinde bazen araba kiralayarak, bazen de tanıdıklarının aracılığı ve taksi ile hastaneye ulaşımı sağladığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... için 350,00 TL maddi tazminatın ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 350,00 TL maddi tazminatın ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 350,00 TL maddi tazminatın ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, diğer davalı açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.12.2018 tarihli açıklama dilekçesinde; maddi tazminat taleplerinin, ... ... için istenen 350,00 TLnin okuldan geri kalmaması için verilen özel ders giderine, ... için istenen 350,00 TLnin, tedavi için yol giderine, ... için istenen 350,00 TLnin davacı küçüğün hastanede kalırken yapılan refakatçi giderine ilişkin olduğunu beyan etmişt, 18.01.2021 tarihli dilekçe ile davacı ... ... için 46.912,83 TL sürekli işgöremezlik tazminatı talep etmiş, davacı ... ve davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 5.477,76 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili, dava konusu trafik kazasında davalının kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin soyut ve afaki olduğunu, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğu gibi zenginleşme amacı taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta AŞ vekili, dava dilekçesinde belirtilen ... plakal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1556 · K. 2023/1507

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1563 · K. 2023/928

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1545 · K. 2023/916

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1455 · K. 2023/861

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1555 · K. 2023/1506

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1573 · K. 2023/1525

24 Kasım 2023