NUMARASI: 2022/72 Esas, 20.06.2023 Tarihli tedbir kararı ASIL DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım ve markaya Tecavüz BİRLEŞEN DAVALAR: Endüstriyel Tasarımların Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli "..." ürün başlıklı tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu, tasarım tescili kendisine ait olan bu ürünü aynı zamanda ... sayı ile tescilli "..." ibareli markasıyla da yıllardır yurt içi ve yırt dışında satışını gerçekleştirdiğini, davalılar tarafından üretilen "..." ambalajlı bebek mama kabı ürününün, müvekkiline ait "..." ürünüyle birebir aynı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1544 Esas KARAR NO: 2023/1818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/72 Esas, 20.06.2023 Tarihli tedbir kararı ASIL DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım ve markaya Tecavüz BİRLEŞEN DAVALAR: Endüstriyel Tasarımların Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli "..." ürün başlıklı tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu, tasarım tescili kendisine ait olan bu ürünü aynı zamanda ... sayı ile tescilli "..." ibareli markasıyla da yıllardır yurt içi ve yırt dışında satışını gerçekleştirdiğini, davalılar tarafından üretilen "..." ambalajlı bebek mama kabı ürününün, müvekkiline ait "..." ürünüyle birebir aynı olduğunu, müvekkili tarafından yapılan incelemelerde davalı tarafından bu ürünlerin üretilerek çeşitli online mecralarda satışının gerçekleştirildiğini, davalının iddia ederek, davalıların iş yerleri ve pazar yerlerinde müvekkiline ait tescilli tasarım ve marka haklarını ihlal eden ve haksız rekabet teşkil eden tüm hukuksuz kullanımların durdurulmasını ve önlenmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRİN KABULÜ KARARI: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72 Esas ve 10/05/2022 tarihli ara karar ile; "Dosya kapsamı deliller, bilirkişi raporu ve TPMK kayıtlarına göre tasarım tescili yönünden SMK 159 ile HMK 389 ve devamı maddelerinde aranan koşullar gerçekleştiğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin tasarım yönünden takdiren 20.000,00 TL teminat karşılığı kabulüne" karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI KARARI: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72 Esas ve 02/06/2022 tarihli ara karar ile; "mahkememizin 2022/110 Esas sayılı dosyasında dayanak tasarım tescilinin hükümsüzlüğü istemiyle dava açıldığı, davada tescilin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve davacıya karşı ileri sürülmesinin önlenmesi bakımından tedbir istendiği ve mahkememizce 19/04/2022 tarihli kararla teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ve davacı (bu dosyamızda davalı) tarafça teminatın yatırıldığı anlaşılmıştır. Buna göre, bu dosyamızın davalısı tarafından dosyamız davacısı aleyhine bu davaya dayanak tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle dava açıldığı ve mahkememizce 19/04/2022 tarihli kararla teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ve davacı (bu dosyamızda davalı) tarafça teminatın yatırıldığı anlaşılmakla, bu teminat SMK'nun 159/2/c bendi kapsamında davacının muhtemel zararlarına karşılayacağından, birbirine çelişik ihtiyati tedbir kararı verilmesi de mümkün olmadığından davalının iti...