DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesinden kaynaklanan haklara tecavüz KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davlumbaz kontrol kartı" ürününe ilişkin ARGE çalışmalarına 2017 yılında başlandığını ve müvekkili tarafından 2018 den beri üretim ve satışın müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, TPMK nezdinde 06.02.2019 da başvuruda bulunduğunu ve 04.04.2022 de FM tescil edildiğini, davalının müvekkilinin FM kapsamındaki ürününü taklit ettiğini, üretim yaparak FM den kaynaklanan hakları ihlal ettiğini, bilirkişi raporunda da bu durumun tespit edildiğin,, delil tespitinde seri üretimin tespit edildiğini, numunelerin de müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1542 Esas KARAR NO: 2023/1817 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/34 DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesinden kaynaklanan haklara tecavüz KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davlumbaz kontrol kartı" ürününe ilişkin ARGE çalışmalarına 2017 yılında başlandığını ve müvekkili tarafından 2018 den beri üretim ve satışın müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, TPMK nezdinde 06.02.2019 da başvuruda bulunduğunu ve 04.04.2022 de FM tescil edildiğini, davalının müvekkilinin FM kapsamındaki ürününü taklit ettiğini, üretim yaparak FM den kaynaklanan hakları ihlal ettiğini, bilirkişi raporunda da bu durumun tespit edildiğin,, delil tespitinde seri üretimin tespit edildiğini, numunelerin de müvekkilinin müşterilerine gönderildiğini, tecavüz gerçekleştiğinden yoksun kalınan zararın ve manevi zararın tazmini gerektiğini, tecavüzün tespiti meni refini, tecavüz konusu ürünlere ve üretimde kullanılan araçlara el konulması, imhasını imha mümkün değilse müvekkiline mülkiyet hakkı tanınmasını, kararın ilanını talep etmiştir. -İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/155 değişik iş sayılı dosyasında; talep edenin ..., karşı tarafın ....Anonim Şirketi olduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 18/01/2023 karar ile 50.000,00 TL teminat karşılığı tedbir talebinin kabulü ile, "Mahkememize sunulan 05/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile, talep edenin ... sayılı faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği tespit edilen fiillerin durdurulmasına, tespit edilen ürünlere el konulmasına ve yeddi emine tevdine, (bilirkişi raporunun infazda dikkate alınmasına ve kararın eki sayılmasına)" karar verildiği, talep eden tarafından teminatın yatırılarak tedbirin uygulandığı anlaşılmıştır. -İlk derece mahkemesinin 28.02.2023 Tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbirin devamına karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ Davalı vekili itiraz dilekçesi ile, İstanbul 4. FSHHM 2022/155 D.İş dosyası kapsamında alınan 05.01.2023 tarihli bilirkişi raporuna ilişkin itirazlarımız doğrultusunda söz konusu bilirkişi raporunun kesinleşmesi mümkün olmadığını, dolayısıyla itirazları ile birlikte, başvurucunun iddiasının yaklaşık olarak ispat edildiğinden bahsedebilmek mümkün olamadığından bahisle tedbirin devamına verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 23..06.2023 tarihli ara kararı ile; "....Talebin ve dosyanın incelenmesinde; talep eden vekilince tecavüz iddialarına dayanak faydalı modelin hükümsüzlük davasının iş bu davada karşı dava olarak gö...