DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat(Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarihli 2020/196 Esas ve 2021/410 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2018 tarihinde davacı tarafa ait olan ve polis memuru ...'ün sevk ve idaresindeki ... ( ...) resmi plakalı motosiklet ile davalılardan ...'e ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/758 KARAR NO : 2023/1828
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/196 Esas - 2021/410 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat(Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarihli 2020/196 Esas ve 2021/410 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2018 tarihinde davacı tarafa ait olan ve polis memuru ...'ün sevk ve idaresindeki ... ( ...) resmi plakalı motosiklet ile davalılardan ...'e ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile polis memurunun yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen ifade ve bilgi alma tutanaklarında polis ...'ün herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sebebi ile davacıya ait motosiklette 59.363,97 TL tutarında hasar meydana geldiğini, servis çıkış faturasının davacı tarafından ödendiği kaza sırasında davalı aracının ZMMS'i davalı ... Sigorta A.Ş. de olduğunu, kaza nedeni ile ödenen tutarda tüm davalıların sorumlu olduğunu bildirerek, 59.363,97 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılardan ... ve ...'e usulüne uygun tebliğine rağmen, anılan davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 17/04/2018 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle davacıya ait ... (...) plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan maddi hasarın karşılanması talebi ile eldeki dava açılmış ise de davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, tazminata konu kaza tutanağında yer alan tespitlerde bu kazanın oluşumunda herhangi bir kamera görüntüsü ve görgü tanığına rastlanmadığından kusur kanaatine varılmadığının ve ...'ın ifadesinde ışığın yeşil yandığı ve bir aracın önlerinde durduğunu hatırladığı ifadelerine yer verildiğini, dolayısıyla kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilemediğini, işletenin ve sürücünün kusursuz olduğu ...