İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.08.2023 tarih 2023/342 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacılar) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı mirasçıları vekili, iş bu açılan menfi tespit davasında Yargıtay bozma ilamı sonucunda müvekkillerinin murislerinin borçlu olmadığı yönündeki def'inin tüm davalara karşı ileri sürebilme ihtimalinin ortaya çıktığını, Yargıtay bozma ilamı göz önüne alınarak ileride telafisi güç zararlar doğabileceği ve bunun engellenmesi için dava konusu taşınmazın 3.kişilere devrinin önlenmesi için 19.04.2023 tarihli dilekçe ile tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1823 KARAR NO : 2023/1780
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.08.2023 NUMARASI : 2023/342 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 05.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.12.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.08.2023 tarih 2023/342 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacılar) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı mirasçıları vekili, iş bu açılan menfi tespit davasında Yargıtay bozma ilamı sonucunda müvekkillerinin murislerinin borçlu olmadığı yönündeki def'inin tüm davalara karşı ileri sürebilme ihtimalinin ortaya çıktığını, Yargıtay bozma ilamı göz önüne alınarak ileride telafisi güç zararlar doğabileceği ve bunun engellenmesi için dava konusu taşınmazın 3.kişilere devrinin önlenmesi için 19.04.2023 tarihli dilekçe ile tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu talebin 20.04.2023 tarihli ara karar ile reddedildiğini, dava konusu taşınmazın Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin Satış Memurluğunun 2022/6 Ort. Gid. Satış sayılı dosyasından ihaleye çıktığını öğrendiklerini belirterek ... İlçesi ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 01/08/2023 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, her ne kadar davacı mirasçıları vekili tarafından sunulan 31.07.2023 tarihli dilekçe ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş ise de, yapılan Uyap sorgulaması neticesinde ihtiyati tedbir talep edilen taşınmazın dava dışı ...'a 28.07.2023 tarihinde satılmış olduğu, ölü davacı mirasçılarının ve davalıların ihtiyati tedbir talep edilen taşınmaz üzerinde herhangi bir ortaklığı veya hisselerinin bulunmadığı, ayrıca iş bu davanın konusunun ise takip ve davaya konu senetten dolayı davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olduğu, davanın konusunun takip ve davaya konu senet olduğu gerekçesiyle davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1016 E. Sayılı dosyasından görülen menfi tespit davasıyla ilgili müvekkillerimin murisi olan ...'ın İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 3561 E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini dava konusu ettiklerini, işbu davayı açarken murisin hissedarı...