E. 2023/1504 K. 2023/1588

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1504 Esas 2023/1588 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1504 KARAR NO : 2023/1588

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : 2022/676 Esas 2023/287 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu .... Şti. arasında davalının müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, davalı borçlu ile dava dışı asıl borçluya Beyoğlu 48. Noterliği vasıtası ile 01.07.2022 tarih, 120252 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesi ihtar edilmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalı müteselsil kefil borçlu aleyhine, 29.07.2022 tarihinde ... 4.İcra Müdürlüğünün 2022/5311 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının, kendilerine gönderilen ödeme emrine karşı, borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... 4.İcra Müdürlüğünün 2022/5311 E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, İİK.m.67/2. maddesinde belirtilen oranda tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; krediyi kullandıran bankanın, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmemiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese ihtar göndermesi gerektiğini, takip dayanağı olarak davacı alacaklı söz konusu kredi sözleşmeleri, muacceliyet ihtarı ile bahsedilen belgelere yönelik hiçbir belge/belge müvekkiline tebliğ edilmediğini, dolayısı ile müvekkilin söz konusu kredilerin ne kadar olduğu, dava dışı krediyi kullanan şirketin ne kadar ödeme yaptığına dair hiçbir açıklama yapılmadığını, kaldı ki banka tarafından müvekkiline gönderilen hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin şekil şartına bağlanmışsa da, ihtarnamede verilen 1 günlük sürenin hakkaniyete uygun olmadığını, davacı bankanı...