Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirketler ile aralarındaki mal alışverişleri nedeniyle 10.10.2007 tarihinde ...Ltd. Şti.'den 31.014,77-TL, davalı ...Ltd. Şti. 'den 146.397,84-TL cari hesap alacağının tahsili için 14.11.2007 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, bu iki firmanın özdeş firmalar olup faaliyet konularının aynı olduğunu, her iki şirketin de motorlu taşıt parçalarının aksesuarlarının toptan ticaretini yaptığını, davalı ...Ltd. Şti. 'nin münferiden yetkili müdür ve ortağı ...'nun aynı zamanda davalı ... Makina'nın da eski ortağı ve halen münferiden imzaya yetkili müdürü olduğunu, davalıların adres bilgilerinde sadece numara farkı olduğunu, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı talimat dosyasında ... adresine gidildiğinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/654 KARAR NO: 2023/1546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 22/01/2021 NUMARASI: 2011/774 Esas - 2021/71 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirketler ile aralarındaki mal alışverişleri nedeniyle 10.10.2007 tarihinde ...Ltd. Şti.'den 31.014,77-TL, davalı ...Ltd. Şti. 'den 146.397,84-TL cari hesap alacağının tahsili için 14.11.2007 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, bu iki firmanın özdeş firmalar olup faaliyet konularının aynı olduğunu, her iki şirketin de motorlu taşıt parçalarının aksesuarlarının toptan ticaretini yaptığını, davalı ...Ltd. Şti. 'nin münferiden yetkili müdür ve ortağı ...'nun aynı zamanda davalı ... Makina'nın da eski ortağı ve halen münferiden imzaya yetkili müdürü olduğunu, davalıların adres bilgilerinde sadece numara farkı olduğunu, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı talimat dosyasında ... adresine gidildiğinde görevli memur huzurunda ... Makina'ya ait 3 adet ruhsat fotokopisi, ... Sigorta tarafından düzenlenen sigorta poliçesi, ... antetli Trafik Şube Müdürlüğüne yazılmış belge olduğunu, bunun her iki firmanın özdeş olduğunu kanıtladığını, davalı firmaların yetkili müdürü olan ...'nun ...'ın kendilerinden olan alacağının ... Makina'nın borcundan düşümünü talep ettiği ve mahsubun yapıldığı, her iki şirketin yetkililerin aynı kişi olup şirket hesaplarının iç içe geçtiğini, ... Makina'nın borcu için Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile iflas yoluyla takibe geçildiğini, ayrıca karşılıksız çıkan 6 adet çeki için İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyada takip yaptıklarını,borca yeter miktarda mal varlığının bulunamadığını, borcun doğduğu ve takibin yapıldığı tarihlerde aralarında akrabalık ilişkisi bulunan benzer isimler arasında hisse devirleri yapıldığını, ticari hayatlarını ... üzerinden yürüttüklerini ve Adana Şubelerinden mal alış verişi yaptıklarını, davalı şirketlerin imza yetkilisi ve ortakları aleyhine İstanbul 4. İcra Ceza mahkemesi 2008/3618 sayılı dosyası ile şirketin mevcudunu eksilterek alacaklıları zarara uğratmaktan dolayı şikayetleri üzerine derdest dava olduğunu, şirketler arasında organik bağ olup birbirlerinin işlemlerinden haberdar olduklarını, TTK 321. md ve BK 41 -55-100. maddeleri gereği şirket yetkililerinin de şahsi sorumluluğunun olduğunu ileri sürerek Tüzel Kişilik perdesinin çapraz olarak kaldırılarak ... Makine ile ... arasındaki organik bağ tespit edilerek ... Makina'nın borcu nedeniyle ...'dan ve ... Makina yetkililerinden fazlası saklı tutularak 7.100-TL'nin müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirketler ile ... ve ... vekili, davacı ile senelerdir ayrı ayrı ticari il...